短評－司法皮球 @ 趙白善

司法院和法務部最近為了如何防範被告逃亡又吵了起來，法務部認為應增訂有罪羈押或重罪羈押，防止大咖要犯潛逃；司法院卻端出數據，指從一審到終審都有為數不少逆轉改判無罪，一旦有罪就押，恐造成冤獄賠償；法院更重視人權，人跑了，人民生氣了，政府挨罵了，法官也不在意。

高雄地檢署前檢察官井天博涉貪，去年底被判11年半確定，院檢根據SOP派人到井天博家蹲點守人，發現井早在判決定讞前，人間蒸發，井天博現在人在何處？怎麼跑？半年已過，院檢雙方兩手一攤，互踢皮球。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }

不僅井天博，曾正仁、陳由豪、羅福助等重大經濟要犯，10多年前，就在所謂羈押人權保護傘下，神祕出境，消遙法外。法務部2005年5月曾提有罪羈押的《刑事訴訟法》修正條文，但草案送到司法院研商後就石沉大海。

這回法務部捲土重來，找出學者的主張背書，提出經判處一定重刑者原則應羈押，但仍有例外，法院得聽取被告意見後審酌不予羈押之修法建議。負責監控對象的刑事局也跳出來希望落實羈押防逃機制，批評法院輕易啟動防逃機制，耗費大量警力。

司法院成眾矢之的，卻仍站在被告人權的立場反對，甚至擬出讓被告自費聘用保全阻止潛逃的新招，讓已被批評只關窮人的羈押制度，再度替權貴人士大開後門，畢竟有武力的警察都盯不住人，更何況是手持電擊棒未受訓練的保全員。

其實不管是有罪羈押，還是自費雇保全防逃，兩個司法龍頭吵了10幾年，始終拿不出辦法，蔡英文總統上任強調司法改革必須不是法律人的司法，而是全民的司法，從這件事看來，這條路還很漫長。

(中國時報)

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd過濾器水世界.push(function濾水器 () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}

過濾器光頭水